咸宁中医医院
格力超级品牌日

咸宁论坛,咸宁市唯一官方论坛,咸宁人民的交流平台!!

 找回密码
 加入咸宁论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 28933|回复: 132
打印 上一主题 下一主题

[举报] 《通山县志》是中国最大造假的地方志!!!

  [复制链接]

四季桂勋章月月桂勋章九龙桂勋章

跳转到指定楼层
1
发表于 2011-12-11 11:20:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
联通广告
分享到: 更多

本文更多详细内容,只有注册并登录才可以浏览哟!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入咸宁论坛

x
1985年的<通山县志>,在"通山县历代进士表"中,有汪宗翰,是1890年的进士


汪宗翰几时就成了通山籍的了?



通山县志造假!通山县志可以丢入垃圾桶!

2011-6-3 03:14 上传
下载附件 (969.56 KB)




吏部待郎汪宗翰


汪宗翰
汪宗翰,字栗庵,湖北武昌府通城县黄袍山润田人,精金石、通书画、善诗词。光绪己卯(1879)科举人,大挑拣选知县;庚寅(1890)科会试,中进士,钦点主事签分吏部(正六品),1893授侍中(正五品)。1896年调补甘肃镇县知县(实为贬职。甘肃学政叶昌炽在1902年8月5日日记中说汪宗翰“以吏部改官作令,签掣镇原,调补边缺,颇悒悒不得志”),加同知衔。辛丑(1902)兰州任乡试同考官,调补敦煌县知县,携老母幼子出关任职。甲辰(1904)大计卓异,赏戴花翎五品衔。1906调兰州,戊申(1908)调署华亭县事,接补张掖县知县。后复调吏部,晋封中宪大夫(正四品),又官至吏部待郎、内阁学士等,诰封奉政大夫(从二品)。
汪宗翰故居在原明进士汪润田原址上修建,吏部主政、县丞等古牌至今仍存。古屋保存完好,古迹随处可见。



夏无酷暑、冬不祁寒,四季得中和景象;
南倚雪山、西连星海,九州寻岳渎根源。
  --汪宗翰题甘肃敦煌莫高窟。



“俗吏边甿,安知爱古.令人思汪栗庵”
--叶昌炽在得知敦煌莫高窟的大量藏经贱卖后,深深怀念起懂文物爱古董、并能好好保护敦煌莫高窟文物文献的汪宗翰,并又怒斥汪宗翰后任的黄万春 王家彦等人乃俗吏,不知爱古。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 不错不错3 一般一般

九龙桂勋章

推荐
发表于 2012-2-26 22:54:54 | 只看该作者
这些学术腐败和文化造假行为,污染了学术环境,败坏了社会风气,扰乱了社会秩序,也损害了我国政府机构、学术机构和专家的形象和公信力,必然遭到社会的谴责和揭露。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

九龙桂勋章

推荐
发表于 2012-2-26 16:20:49 | 只看该作者
回复 汪济亮 的帖子

期待和通山的网友,搞一次有争议的历史文物 人物 和历史古迹辩论。

以证据说话,以事实说话,

点评

顶起,你们辩论你们的,最好是辩个你死我活,最后内讧岂不快哉。  详情 回复 发表于 2014-6-14 13:51
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

四季桂勋章月月桂勋章九龙桂勋章

4
 楼主| 发表于 2011-12-11 11:21:22 | 只看该作者
本帖最后由 中国香港 于 2011-12-11 18:46 编辑

《通山县志》的公信力完全为“0”。

这是清朝进士录中光绪十六年庚寅恩科的湖北籍14人

我用放大镜在清朝进士录里也没有找到一个通山籍汪宗翰进士的人物

光绪十六年庚寅恩科(1890年 湖北14人)
石振鋆
湖北黄州府黄梅县
朱祥晖
湖北武昌府崇阳县
杨承禧
湖北武昌府江夏县
刘寅浚
湖北黄州府广济县
刘元弼
湖北襄阳府谷城县
范迪襄
湖北武昌府江夏县
汪宗翰
湖北武昌府通城县
郭集芬
湖北汉阳府黄陂县
陈国华
湖北荆州府江陵县
罗廷煦
湖北武昌府武昌县
王嘉谟
湖北襄阳府宜城县
韩福庆
湖北德安府应山县
汤霖
湖北黄州府黄梅县
刘选青
湖北武昌府江夏县


光绪十六年庚寅恩科(1890年 湖北14人),这14人里,几时有一个通山籍的?

通山县志也造假!!!

九龙桂勋章

5
发表于 2011-12-11 15:45:40 | 只看该作者
本帖最后由 警钟 于 2012-1-29 09:50 编辑


通山方面将“李自成殉难通山”造假活动编入1998——2005年《通山县志》:
“李自成殉难通山”研究与宣传
该文将录入新版《通山县志·专记》(1986—2005)之中
○廖双河


    李自成是明末农民起义领袖,清初就有大量文献记载其死于兵败之后。而李自成死后100余年,澧州知州何
推测他出家为僧,何的“禅隐说”在清代即遭到一些严谨学者的怀疑和批驳。后经众多学者考证,至清末,李自成在顺治二年(1645)死于湖北通山九宫山村民之手已基本论证清楚。民国年间,又有历史学家进行深入考证,结论是李自成在顺治二年四月下旬或五月上旬,死于湖北通山九宫山村民之手。1945年,郭沫若撰写《甲申三百年祭》,写李自成1645年死于通城县九宫山。20世纪50年代初期的小学历史课本也采用此说。1954年,通山县杨芳小学教师王如江对李自成史迹和史料进行调查,认为李自成系死于通山九宫山,遂向天津《历史教学》求教。195511月,《历史教学》请《晚明民变》作者李文治作“问题解答”。李文治在答文中认为,李自成殉难于九宫山是没有问题的,问题在于九宫山属于哪县所辖。经过考证,他“断定李自成殉难的地点是通山县九宫山,不是通城县九宫山。”1956年,湖北师专、武汉大学历史系以及老史学家金毓黻论定李自成于顺治二年五月兵败后在湖北通山九宫山被当地乡勇杀害。同年5月18日,郭沫若发表意见,否定通城说,肯定通山说。他提出,1955年他为通城县李自成新墓所作的题词,以及他在《甲申三百年祭》中说李自成死于湖北通城九宫山,“都是根据旧有的传说,应予以注销并改正。”《历史教学》将上述文章,连同郭沫若的书面意见,汇集发表于该刊1956年第6期。当年秋季,人民教育出版社根据教育部的研究决定改写教科书,确认李自成在顺治二年死于通山九宫山。同年11月15日,湖北省人民政府将李自成墓定为第一批重点文物保护单位。继而,童书业在《山东大学学报》1957年第6期,陈登原在《人文杂志》1957年第5期,先后撰文作进一步论证。童书业断定李自成死于乡兵(即地主武装)之手,时间是顺治二年五六月间。80年代初,湖南省石门县根据何的推测,宣称顺治九年到石门夹山寺的奉天玉和尚就是李自成,还认为李自成在九宫山之死是“设疑代毙”,在夹山寺出家是隐居幕后,以利于指挥大顺军联明抗清。与此同时,还大兴土木修建“闯王陵”。由于石门的反宣传,在学术界又引发了一次次争论,争论的焦点即李自成是死于通山九宫山还是“隐禅”石门夹山寺。
为尊重历史、批驳臆说,自80年代中期后,通山县人民政府先后联合多家单位,邀请各方专家,举办各种学术研讨会。1985年10月28日至11月1日,湖北省社科联、省文化厅、湖北大学和通山县人民政府在通山县凤池山宾馆联合举办“李自成归宿问题学术讨论会”。来自北京、陕西、河北、黑龙江、湖南、湖北的明清史专家、学者和新闻界代表共67人参加会议。湖北省社会科学联合会副主席郝孚逸,湖北省文联主席、著名作家姚雪垠,中国社会科学院历史研究所研究员刘重日,北京大学历史系教授许大龄,湖北大学教授王陆才、李梅吾、冯天瑜,河南省社科院研究员栾星,湖北省文化厅副厅长胡美洲等出席会议。陕西省米脂县和湖南省石门县代表应邀参加会议。与会代表本着实事求是的科学态度,根据李自成领导农起义军后期的斗争形势和军事路线,以及大量史书、志书、族谱和《荒书》的明确记载,对李自成于顺治二年五月殉难于通山县九宫山麓牛迹岭作出精辟的论述,会议交流了论文16篇。会议期间,湖北省人大常委会主任韩守夫,中共湖南省委宣传部部长李炎巨,中国社会科学院历史研究所主任王春瑜,北京师范大学历史系教授顾诚,中国史学会理事、山东省中国农民战争史研究会理事长孙诈民,中国社会科学院经济研究所李文治等向会议发来贺信。与会代表还到李自成殉难处进行实地考察,凭吊闯王陵墓。1987年10月,由湖北省社会科学联合会主编的《李自成殉难于湖北通山史证》一书,由武汉大学出版社出版。该书汇集了姚雪垠、李文治、孙诈民、张国光、冯天瑜等10余位学者的论文,澄清了多年来学术界悬而未决的李自成“归宿”问题,得出了李自成殉难湖北通山九宫山的基本结论。在此次会议上,许多专家、学者建议,应该由湖北有关方面向国务院申请,将李自成墓升格为全国重点文物保护单位。经湖北省人民政府申报,1988年1月13日国务院以国发[1988]5号文批准并公布“李自成墓”等258处为全国第三批重点文物保护单位。1994年3月19日,通山县李自成学术研究会成立,会长为副县长王定济。当年6月19日,“李自成殉难九宫山学术研讨会”在九宫山风景区举行。会上湖北大学教授张国光发表论文《李自成抗清殉难于湖北通山的史料昭然可考》。
19955月24日,由光明日报社理论部、湖北省社科联、湖北省文化厅、湖北大学和通山县人民政府联合主办的“纪念李自成殉难通山350周年学术研讨会”在北京光明日报社会议厅召开。来自全国各地的史学家、新闻记者共50余人与会。会议由光明日报社理论部主任赵石宝主持,光明日报副总编辑李景瑞、通山县委书记刘道明在会上讲话。明清史专家李文治在发言中谈到,他在50年前撰著的《晚明民变》一书中,已经阐明了李自成殉难于通山九宫山的史实;50年来,通过若干新发现的文献,更进一步坚信原来所说的史实无误,并指出李自成入寺为僧说于史无凭,于理不通,纯属子虚乌有。浙江大学教授孙达仁,著名作家姚雪垠,中国社会科学院历史研究所主任王春瑜,天津南开大学教授陈生玺,北京师范大学教授顾诚,首教师范大学教授谢承仁,湖北大学教授张国光、童恩翼,山东大学教授孟祥才,米脂县志办代表贺国建等在会上发言。光明日报社总编辑徐光春,中国社会科学院研究员白钢、秦晖,长江文艺杂志社主编刘岱,宜昌市委党校谢源远等学者专家,以及咸宁地委副书记刘显勤,通山县委常委、宣传部长陈敬初等出席会议。此次会议,特邀原中顾委常委王平参加,中国社会科学院院长胡绳因病未能与会,特书写一条幅赠给通山县以为纪念。会议再次确认李自成殉难通山无可怀疑。会后,多家媒体均就会议进行了报道。529日《人民日报·海外版》刊发长篇消息:“专家们在大量详实的史料和文物考证基础上,一致支持‘通山说’,即李自成最后是在1645年农历五月初殉难于通山九宫山。”717日,《光明日报》第三版专题发表“重温历史,汲取经验,牢记教训”的会议纪要。同期,通山县人民政府在李自成殉难地组织隆重吊唁活动。
19967月5日,根据国务院有关领导的指示,中国社会科学院历史研究所王戎笙、韦祖辉、杨志倩、谷守英、刘景莲、林全树等专家组成李自成结局研究课题组。课题组一方面对与李自成之死有关或可能有关的实录、档案、方志、谱牒、文集、笔记、野史、文物资料进行全面搜集,一方面到湖南省石门、慈利两县和湖北省通山县进行实地考察。本着“客观、公正、科学、准确”的宗旨,经过10个月的实地考察、文物考证和查阅大量文献,完成研究报告《李自成结局问题的由来和发展》及各项专题研究论文。
1018日,湖北省李自成研究会成立大会在咸宁131宾馆举行。湖北省省级离休干部沈因洛、田英、林少南、王瑞生、王俊峰等应邀出席会议,咸宁地委副书记刘显勤到会祝贺。北京师范大学教授顾诚,武汉大学教授朱雷,华中师范大学教授景才瑞,湖北大学教授张国光、童恩翼等学术界专家学者与会。王俊峰宣读研究会成立批复,鄂豫皖边区革命史编辑部党组书记刘绍熙宣布研究会领导成员名单,古博为会长,刘绍熙为副会长,张国光为业务副会长。通山县代表原县人大常委主任尹定佑,县委常委、宣传部长陈敬初,原县政协副主席王致远参加会议。会上选举尹定佑为副会长,陈敬初、王致远为常务理事。大会决定研究会的联结点设在武昌鄂豫皖边区革命史编辑部,并初步拟定了工作方案。

九龙桂勋章

6
发表于 2011-12-11 15:46:45 | 只看该作者
本帖最后由 警钟 于 2012-1-29 09:49 编辑


1023日,中国农民战争史第九次年会和湖北省李自成研讨会在九宫山风景区召开,会议主要内容是围绕李自成的结局进一步探讨,与会专家、学者近200人。山东大学教授田昌五、孟祥才,北京师范大学教授顾诚,首教师范大学教授谢承仁,四川社会科学院研究员王钢,湖北大学教授张国光,南昌大学教授俞兆鹏等来自全国11个省市的著名明清史专家、教授出席会议。咸宁地委宣传部副部长陈鸿驰、地委办公室副主任李城外、地区文化局局长阮荣雄等参加会议。农民战争史学会执行主席顾诚主持会议,田昌五、谢承仁、顾诚、张国光、王钢等在会上发言,从各个不同的角度阐明李自成殉难通山的史实。专家教授们还考察了李自成殉难地——九宫山牛迹岭和李自成墓。
19973月24日,湖北省李自成研究会第二次讨论会在湖北大学学术报告厅召开,到会代表50余人。大会由古博致开幕词,张国光报告近年来李自成学术问题的争论概况,通山县委常委、宣传部长陈敬初汇报李自成殉难通山的研究成果及李自成墓的建设情况。王致远汇报通山县研究李自成结局问题的新成果:重点研究李自成顺治二年四月二十四日离开武昌,率军东下,到五月初七日殉难通山九宫山的经过,前后共13天。会上,沈因洛、陈明、董玉森、林少南等老同志都发了言。湖北大学的领导和童恩翼、胡忆肖等教授,武汉大学教授朱雷,华中师范大学教授景才瑞,鄂豫皖边区革命史编辑部党组书记刘绍熙等出席会议。省文化厅副厅长胡美洲、咸宁地委宣传部长俞柏林、地委办公室副主任李城外、地区文化局长阮荣雄等参加会议。
529日至31日,中国社会科学院在北京密云县主持召开李自成结局研讨会,邀请两派代表即主张遇害于湖北通山和主张“禅隐”石门夹山寺的代表与会。通山县赴京代表为县长余泗林、县委宣传部长陈敬初、原县政协副主席王致远、县文化局长夏臣年等;咸宁地委宣传部长俞柏林、地委办公室副主任李城外,湖北大学教授张国光、童恩翼等出席会议。外地“通山说”代表有河南社科院研究员栾星、智夫成,山东大学教授孟祥才;在京“通山说”代表有中国社会科学院历史研究所主任王春瑜、研究员何龄修、耿清珩,北京师范大学教授顾诚。“禅隐说”代表学者有刘重日、鞠盛、王兴亚、何福海等。会议由中国社会科学院秘书长陈祖武主持,科研局王正讲话,课题组王戎笙宣读题为《李自成结局的由来和发展》的报告。会上发言的双方代表共20余人。代表“通山说”发言的有顾诚、何龄修、王春瑜、栾星、智夫成、张国光、童恩翼等学者。代表“石门说”发言的有刘重日、王兴亚、鞠盛等学者。代表“通山说”者理直气壮地肯定课题组的结论;代表“石门说”者对课题组的结论既不否定也不肯定,只强调现在作结论为时尚早,仅在枝节问题上纠缠不清。由于“石门说”在会上无法推翻课题组的结论,便再三提出石门县拥有大量的文物,可以证明奉天玉和尚就是李自成,并出示了文物鉴定书。尽管鉴定书本身含糊其词,难以证明奉天玉的身份,但课题组还是建议对双方的文物再次进行鉴定。11月,国家文物局组织文物鉴定专家赴陕西省米脂县、湖南省石门县、湖北省通山县,对与李自成有关或可能有关的文物进行全面鉴定。通山县文化部门出示了博物馆、图书馆储藏文物8件,包括王、程、金、朱等各姓家谱5件,东台寺铁钟一口,东台寺石碑一块和鎏金马镫一只。专家组一致认为,这些文物真实可靠,既可以说明李自成于顺治二年五月初四日之后确实到了通山县,也可以证明李自成确实是死于通山九宫山。对于石门县文物,专家组得出结论是:没有一件文物可以证明奉天玉和尚是李自成。
10月,中国社会科学院李自成结局研究课题组开始结项工作。研究结论请院内外5名专家鉴定后,报历史研究所所长及历史学术委员会主任审阅,经院科研局审核后报院领导,于1998年2月6日批准同意结项。课题组的主要结论是:李自成于清顺治二年五月上旬遇害于今湖北省通山县九宫山北麓;奉天玉和尚不是李自成,野拂不是李过;两说并存是不能长期维持的;湖北省通山县九宫山的李自成墓,作为李自成殉难的纪念地,1988年经国务院核定公布为全国重点文物保护单位是完成正确的。并出版《李自成结局研究》一书。
在积极开展李自成殉难通山学术研究的同时,通山县采取多种形式大力开展李自成殉难通山的宣传。1980年,李自成陵墓文物管理所与县文化馆合编《李闯王传说》,整理收录传说故事20个,并请著名作家姚雪垠题写书名。该书先后3次重印。1995年5月1日,为纪念李自成殉难通山350周年,通山县李自成研究会创办会刊《小月山》。针对李自成兵败后在湖南石门夹山寺出家之说,1995年夏,中央电视台采访组到湖南石门夹山和湖北九宫山等地进行采访,制作电视片《棒槌岂能当针》,于74日上午8点、中午2点和 7月5日18点的《东方时空》栏目相继播出予以批驳。同月,由湖北电视台采制关于李自成殉难通山的专题资料片《烟波乙酉》,在中央电视台《地方台30分钟》栏目中播出。
19973月20日,新华社记者到县博物院拍摄有关李自成殉难通山的史料及实物。2001年7月7日至8日,为纪念李自成殉难通山356周年,通山县在闯王陵举行“祭闯王”活动。2002年1月,咸宁市政协文史委员会主编的《咸宁市文史资料》第三辑,通山县政协主编的《通山文史》第七辑,共同推出“李自成归宿研究专辑”。收入中国社会科学院、北京师范大学、湖北大学的明清史专学、教授及鄂南地方学者文章29篇,计25万字。2005年3月15日,中央电视台摄制组专程到闯王陵,拍摄专题片《李自成之死》,并在中央电视台第一频道《发现之旅》栏目中连续播出。
1985年后,通山县举办各种李自成殉难通山的纪念和学术研讨活动17次,出版《李自成归宿研究专辑》、《李自成殉难九宫山史证》等书籍8本;在《人民日报·海外版》《光明日报》《文汇报》等28家报刊,发表李自成殉难九宫山的文章、消息500余篇;在中央电视台、湖北电视台、华声广播电台等媒体播放《烟波乙酉》、《九宫揽胜》等专题片9部。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入咸宁论坛

x

四季桂勋章月月桂勋章

7
发表于 2011-12-11 16:06:05 | 只看该作者
你除了两个马甲,还有其它的没有?

九龙桂勋章

8
发表于 2011-12-11 17:58:09 | 只看该作者
造假、造谣者下场不会比李自成的下场更妙!

四季桂勋章月月桂勋章九龙桂勋章

9
 楼主| 发表于 2011-12-11 18:46:57 | 只看该作者
一丁 发表于 2011-12-11 16:06
你除了两个马甲,还有其它的没有?

你不会也参与了造假吧?

一等金桂勋章

10
发表于 2011-12-11 19:31:32 | 只看该作者
本帖最后由 JIUGONG3 于 2011-12-11 19:34 编辑

{:10:}

四季桂勋章月月桂勋章

11
发表于 2011-12-11 19:58:59 | 只看该作者
我没资格啊

九龙桂勋章

12
发表于 2012-1-28 10:13:42 | 只看该作者
汪宗翰就是我家乡通山南山庄的人,现在叫汪家畈。楼主将他拉到通城去有何意图?

九龙桂勋章

13
发表于 2012-1-28 12:44:26 | 只看该作者
回复 汪翔 的帖子

以事实说话, 还原历史真相

九龙桂勋章

14
发表于 2012-1-28 12:55:43 | 只看该作者
回复 一丁 的帖子

我发觉有些网友 ,在李自成殉难之谜的争论上有酸葡萄的心态   
说句大点的话,大家都是咸宁人,对有争论的事情。
大家都在理智 包容  理解 的前提下交流和讨论,对咸宁的民风 ,社会风气 文明建设都有好处

事实求是,客观理智  不偏不倚  求真务实 包容理智 是现在咸宁最需要的观念,特别是那些作家文人更需要以身作则,不能说一套做一套

如果自己的观点有十足的认可,没必要去攻击别人

贴品人品呀

九龙桂勋章

15
发表于 2012-1-28 21:02:58 | 只看该作者
回复 一丁 的帖子

说明通山造假还需要特定的条件吗,从你回复的语言中,已经发觉你正式默认了李自成殉难通山是造假哦,不过参与这个造假是需要资格的

不知道你对这个帖子的观点是什么意思???

九龙桂勋章

16
发表于 2012-1-29 09:04:36 | 只看该作者
本帖最后由 警钟 于 2012-1-29 20:05 编辑
汪翔 发表于 2012-1-28 10:13
汪宗翰就是我家乡通山南山庄的人,现在叫汪家畈。楼主将他拉到通城去有何意图?


能否把通山南山庄汪家畈的《汪氏宗谱》有关汪宗翰的记载发上来给大家看看,证据胜于雄辩,不过通山作家倪霞到汪家畈调查好象没找到记载。倪霞在文中说“我们的车子告别芭焦湾转到汪家畈,曾经红极一时的“汪氏祠堂”现在成了书声朗朗的学堂,不知在天之上的汪县令是喜还是忧。想看看记载了汪县令族谱上的相关文字,却因未找到人而未果”。

九龙桂勋章

17
发表于 2012-1-29 16:13:35 | 只看该作者
李自成到底死于哪里,历史学家已有定论,不是阁下一句话或几个帖子就能推翻的。你想查汪宗翰,那好,楼主不妨来通山一趟,通山的汪家畈、游龙、井湾几乎家家都有宗谱,都可以查到,清末、民国年间,汪宗翰主修了汪氏宗谱

点评

汪兄说得好。我托人抄过汪氏宗谱里汪宗翰前辈的传略。  发表于 2012-10-13 20:26

九龙桂勋章

18
发表于 2012-1-29 19:33:37 | 只看该作者
汪翔 发表于 2012-1-29 16:13
李自成到底死于哪里,历史学家已有定论,不是阁下一句话或几个帖子就能推翻的。你想查汪宗翰,那好,楼主不 ...

口说无凭,既然“家家都有宗谱,都可以查到,清末、民国年间,汪宗翰主修了汪氏宗谱”,你把有关记载的图片发上来不就证明汪宗翰是通山人了吗?至于“李自成到底死于哪里,历史学家已有定论”其根据是什么?我们不信历史学家的,我们相信证据,不过通山李自成墓造假倒是铁证如山,不信看看以下证据:


李小秋

      
       1985年10月28日至11月1日,湖北省通山县政府邀请湖北省社联、湖北省文化厅、湖北大学和全国各地的研究明清史专家、学者及新闻出版界共七十余人,参加在通山县凤池山庄举行的李自成归宿问题学术讨论会,会议得出了基本结论:李自成殉难于湖北通山九宫山无可置疑。①接着通山县政府拟定申请报告,通过湖北省文物管理委员会向国家文物局申报,将1980年新建成的闯王陵列为全国重点文物保护单位。湖北省博物馆将通山县政府的申请报告誊录后转给湖北省文物管理委员会,原文管会主任孙启康签上“请老谭核定”又转给了湖北省博物馆。11月5日,原湖北省博物馆馆长、考古专家谭维四在申请报告签上“同意抄发”后,上报给国家文物局,②国家文物局又报到国务院,1988年1月13日国务院将通山闯王陵公布批准为第三批全国重点文物保护单位之一。③通山闯王墓造假成功,首先在一个无主坟堆旁伪造郭沫若题 “李自成之墓”碑文和李自成墓志铭,这都是将郭沫若1956年为通城李自成墓所题的“李自成之墓”碑文和李自成墓志铭拓印后,篡改部分内容后复制的,④接着拉拢和邀请部分不明真相的专家参加通山县政府举办的李自成归宿问题研讨会,利用专家的话语权来锤定李自成殉难通山,最后又通过虚假的申请报告骗取全国重点文物保护单位之一,这样不明真相的国人以为李自成殉难通山确凿无疑,事实是否如此,我们先看看他们拟定全国重点文物保护单位的申请报告所列证据是否属实。申请报告原文如下:
       李自成
       李自成墓在湖北省通山县城南九宫山牛脊岭虎爪岩坡地上,与县城相距七十华里,这儿四面环山,东望九宫山,南临太阳山,西隣仙人台,北毗牛脊岭大屋场(即杀害李自成的凶手程九伯所住的村庄)。
       李自成是陕北米脂人,雇农出身,明思宗崇祯元年(1628年),李自成参加了高迎祥的起义队伍,一六三六年高迎祥死后,李自成被推为闯王,经过辗转奋战,于一六四四年以山西攻入北京,不久,为吴三桂勾引清兵联合进攻而失败,一六四五年于通山县九宫山牛脊岭被害。
       李自成的殉难地点,历来其说各异,不过一般大多数人认为是通山九宫山。据《通山县志》载:“李闯墓在九宫山下牛脊岭,顺治弍年,贼败窜通山,六都人程九伯集众杀贼首于小源口,葬此。”该志修纂于康熙四年,距自成之死才二十年,应该是可靠的记载。《通山县程氏宗谱》载:“程九伯于顺治元年(注:应为二年)甲申剿闯贼李延(注:将李自成误为李延)于牛脊岭下。”一九五六年《历史研究》发表郭沫若同志的文章说,:“近据《历史教学》编辑部、湖北师专历史系、武汉大学历史系及金毓黻先生的考证,认为李自成死难的地点为湖北通山县而非通城县,这一考证确实有据,是可以信赖的。”这些记载,一般来讲,是比较可靠的。此外,相传在清道光年间,牛脊岭乡民锄地时发现一付精致的铁马蹬和一只铁宝剑,还说有一只马蹬上铸有“永昌”字样(自成建国大顺,年号永昌),可惜这些东西都已散失。
       一九五六年湖北省人民委员会已正式公布列为全省重点文物保护单位,近年来,有关单位将李自成墓进行了培修,加强了保护,这对研究我国农民革命斗争史将提供很重要的资料,拟请列为列为全国重点文物保护单位。⑤
       以上报告与事实明显不符处有以下几个方面:
       一、地点不符。通山现在的所谓李自成墓在与通山县城相距七十华里的牛脊岭虎爪岩坡上,这里根本不是九宫山的管辖范围之内,牛脊岭相距九宫山的40华里,空间直线距离是20华里,牛脊岭是大仰山的支脉。大仰山与九宫山之间还隔了一座太阳山,大仰山比九宫山面积大,太阳山比九宫山高,同治六年《通山县志》记载“九宫山在县东南九十里”、“太阳山在县东南九十里”、“大仰山在县南九十里”,该志所绘“通山县总图”也标得很清楚,各山的范围都很明确。通山光绪壬午《九宫山志》也记载:“大仰、太阳二山在九宫山西,为九宫山来龙,三山相连如列屏。”⑥作为去脉的九宫山是怎能概括来龙的大仰山牛脊岭?
       二、大多数人认为李自成殉难通山九宫山与史实不符。清初的公私著述记载李自成死于通城九宫山有《明史》、《乾隆御批纲鉴》、《绥寇纪略》、《见闻随笔》、《罪惟录》、《怀陵流寇始终录•甲申剩事》、《所知录》、《甲申传信录》、《明末纪事补遗》、《明亡述略》、《永历实录》、《甲申朝事小记》等13种。记载李自成死于通山九宫山的只有《烈皇小识》和《荒书》两种,但《烈皇小识》说李自成撤离西安前“刘宗敏、田见秀等皆死”显然与史实不符,很难相信记载李自成死于通山九宫山是正确的;《荒书》说李自成是程九伯打死的,而程九伯的宗谱却记载打死的是李延,《荒书》还把李自成死于通山九宫山的时间推迟了三年半,很难说《荒书》是可信史料。确定李自成的殉难地和墓葬地址是靠可信证据来支持的,不是多数人的认为。1956年郭沫若先生受了不严谨专家的错误考证而发表声明将《甲申三百年祭》中的“通城”更正为“通山”,误导了不少后来的专家学者,而现在绝大多数专家学者对李自成殉难地并没有学习和研究,大都是人云我云、以讹传讹。
       三、引用的《通山县志》与实际不符。报告中说“据《通山县志》载:‘李闯墓在九宫山下牛脊岭,顺治弍年,贼败窜通山,六都人程九伯集众杀贼首于小源口,葬此。’该志修纂于康熙四年,距自成之死才二十年,应该是可靠的记载。”实际上康熙四年《通山县志》根本没有这段记载,是光绪壬午(1882年)通山《九宫山志》把康熙四年《通山县志》和同治六年《通山县志》揉合一起杜撰的,不是可信史料。报告以光绪壬午《九宫山志》冒充康熙四年《通山县志》,显然是欺骗行为。而康熙四年《通山县志》卷五是这样记载的:“程九伯,六都人。顺治二年五月闯贼万人至县,蹂躏烧杀为虐,民无宁处。九伯聚众围杀贼首于小源口。本省督抚军门佟嘉其勇略,札委德安府经历。”⑦这里并没有明确说明程九伯杀的“贼首”就是李自成,如果确是李自成,负责追剿李自成的清军大将阿济格不会因为找不到李自成尸体而遭到多尔衮的斥责和削爵,湖广总督也不可能只赏一个八品“经历”芝麻官给程九伯。同治六年《通山县志》卷二也没有这段记载,而是这样记载的:“李闯墓在县南七十里上六里小源堡牛脊岭下。相传李闯败窜至此,为程九伯所杀,遂葬如此。”⑧这里根本没有记载“李闯墓在九宫山下牛脊岭”,也只是一个“相传”,所记“李闯”也不一定是指李自成,何况此志相距李自成死已220多年,不能作为可信证据。
       四、《程氏宗谱》记载程九伯杀死对象的名字和时间与李自成不符。《程氏宗谱》载:“程九伯于顺治元年甲申剿闯贼李延于牛脊岭下。”⑨而报告中将“顺治元年”后加括号“应为二年”;将“闯贼李延”后加括号“将李自成误为李延”,时间和名字明显不符,有何说服力?迄今为止,没有任何史料记载李自成另一名字叫李延。而可信史料恰恰证明李延确有其人,不仅通山县《程氏宗谱》记载程九伯杀死的是李延,通山高湖康熙庚午(29年)举人谢廷树诗中有“天剿李延贼”⑩;通城县《金氏宗谱》记载:“又有李延、李自成流寇猖狂”;⑾《通山县志》记载“九宫山北有李延墓”;1995年通山李自成研究会编印的《小月山》创刊号中收录有80年代通山文管所一份调查记录:说1950年通山九宫山九一宫前有一块“顺治丙戌岁仲冬吉旦”的“李延碑志”,可惜在1959年修云中湖水库时此碑被砌筑了水库大坝,⑿看来九宫山九一宫前曾立有“李延碑志”,但相距40华里的牛脊岭虎爪岩坡又有传说被程九伯杀死的李延墓,这又如何解释?
       据《程氏宗谱》记载程九伯“剿闯贼李延于牛脊岭下,献贼首、珠盔、龙袍于本省督宪军门佟”⒀,而省督宪军门佟养和是顺治二年七月十五日上任湖广总督的,程九伯杀死李延的时间应在此时之后,但据史料记载李自成死于顺治二年五月中上旬,这年还有一个润六月,李自成死的时间比李延死的时间至少要早三个月,从时间不符来看,程九伯杀死的李延不是李自成。
       五、传说的铁马蹬和铁宝剑证明不是李自成遗物。现在通山闯王陵陈列的铁马蹬根本没有“永昌”年款,也没有鎏金,作为李自成不可能用铁马蹬,至少用铜马蹬。把一只铁马蹬作为李自成遗物显然是牵强附会。⒁那把传说中的铁宝剑又是不是李自成的呢?据光绪壬午通山《九宫山志》记载:“至今传贼佩剑尚藏山下民家”;⒂通山方面1990年新征得一份《白云异略》史料云“李闯剑初为程九伯所得,后易手于程相楚者,传至清为朱汝炎得之,后竟为汝炎之私物”。⒃但在通山高湖朱家大屋朱汝炎后裔发现的此剑上面錾刻是“米脂李延”铭文,剑也较普通,由此可见,程九伯杀死的李延根本不是李自成。
       六、一九五六年通山所谓李自成墓被列为全省重点文物保护单位纯属虚构。通山闯王陵是1980年建成的,在此之前这里只是一座既无碑文又无墓志铭的无主之坟,这个传说的所谓李自成墓并没有列为全省重点文物保护单位,而通山博物馆馆长范国干在所撰“湖北通山李自成墓修建始末”一文中,又说李自成墓是1966年前夕被列为全省重点文物保护单位的,⒄此两说不知以那说为准?如果说1956年所谓李自成墓就被列全省重点文物保护单位,那九宫山九一宫前那块“顺治丙戌岁仲冬吉旦”的“李延碑志”为什么得到保护,却在1959年修云中湖水库时被砌筑了水库大坝?
       综上所述,通山闯王陵显系造假,拟定列为全国重点文物保护单位的申请报告也是欺骗国家文物局和国务院,湖北省文物管理部门的领导和专家未经查验和核实,轻率地上报给主管部门,客观上为造假充当了推手,欺骗并误导了国人,负在不可推卸的责任。更为不可思议的是,湖北省文物局面对通城李自成研究会在李自成亲族后裔征集的3000多件大顺文物和2000多件大顺政权档案,仍然坚持他们的错误观点,毫无根据地说这些大顺文物和档案是赝品,并对通城文物管理部门将李自成墓申报为省级文物保护单位予以拒绝,不给任何理由。在新发现的2000多件大顺政权档案中,有30多件直接记载李自成死于通城九宫山,其中有大顺军缴获的8件清军文告和1件通城县秀才上李自成侄子李过书以及平江县秀才的著述,另外,还有李自成大顺国齐侯顾炎在著述中记载李延为昭侯。这些史料有力证明在通山牛脊岭被打死的是李延,绝对不是李自成。有关部门未经考证,将通山伪造的李自成墓列为全国重点文物保护单位显然是错误的。我们要求国家文物保护部门和有关学术部门对李自成殉难地和李自成墓重新考证并认定,澄清是非,更正错误,还历史真相,不再误导国人。



                                                                                             2012年1月10日

九龙桂勋章

19
发表于 2012-1-29 19:35:15 | 只看该作者
本帖最后由 警钟 于 2012-1-30 13:05 编辑

注释:
①《咸宁文史资料•李自成归宿研究专辑》“李自成学术研讨会简介”,p293
②⑤见湖北省博物馆“李自成”申报全国重点文物单位报告原件
③见1988年1月13日国务院第三批全国重点文物保护单位公告
④⒄1997年张国光著《李自成在湖北通山抗清殉难史实论证集》范国干撰 “湖北通山李自成建设始末”文,p106
⑥⒂通山光绪壬午《九宫山志》
⑦康熙四年《通山县志》卷五“人物•武勋”
⑧同治六年《通山县志》卷二“舆地志•茔墓”
⑨⒀民国二十五年通山《程氏宗谱》卷三“常祖派下高公房”
⑩1995年通山县李自成研究会编创刊号《小月山》“清谢廷树•小月无题”,p48
⑾民国辛巳年续修通城县《彭成堂•金氏宗谱》卷首谱序“清康熙丙申年原序”,
⑿⒃1995年通山县李自成研究会编创刊号《小月山》毛彥斗文“通山金石铭李闯”,p35
⒁1997年郝孚逸编《李自成殉难于湖北通山史证》图1


附通山骗取全国重点文物保护单位的申请报告原件,现藏通城县李自成研究会:
右“请老谭核定
               孙启康”

左“同意抄发
           谭维四
              11.5”





通山县博物馆馆长范国干在此书文中记载复制通城李自成墓志铭和碑文的过程:


九龙桂勋章

20
发表于 2012-1-29 20:42:53 | 只看该作者
       通山骗取全国重点文物保护单位的申请报告原件已被通城李自成研究会收藏,其中说“据《通山县志》载:李闯墓在九宫山下牛脊岭,顺治弍年,贼败窜通山,六都人程九伯集众杀贼首于小源口,葬此。’该志修纂于康熙四年,距自成之死才二十年,应该是可靠的记载”。康熙四年《通山县志》哪有这段记载?这不是伪造是什么?

九龙桂勋章

21
发表于 2012-1-29 23:38:53 | 只看该作者
回复 汪翔 的帖子

不要把历史的帽子带起来,有正确的历史,也有人编造历史的历史,但是事实真相的历史只有一个
22
发表于 2012-2-10 14:54:00 | 只看该作者
①接着通山县政府拟定申请报告,通过湖北省文物管理委员会向国家文物局申报,将1980年新建成的闯王陵列为全国重点文物保护单位。湖北省博物馆将通山县政府的申请报告誊录后转给湖北省文物管理委员会,原文管会主任孙启康签上“请老谭核定”又转给了湖北省博物馆。11月5日
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入咸宁论坛

本版积分规则


咸宁网络问政平台

手机版|Archiver|小黑屋|咸宁新闻网 ( 鄂ICP备06018974号 )

GMT+8, 2018-6-23 06:18 , Processed in 0.533816 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表