城管联合执法何惧拍照监督！？

咸兴平

                                                            城管联合执法何惧拍照监督！？
                                             □咸兴平
   

      5月17日，咸宁市工业园执法队联合城市建设管理局、浮山办事处等到旗鼓村6组进行违建强拆，当执行工作与一户主发生冲突被网友拍照时，执行人员竟强行抢夺网友相机。试问，既然是阳光正规执法，为何俱怕网友拍照？这让笔记又想起了2008年1月7日下午湖北天门水利建筑工程公司总经理魏文华因拍摄当地城管粗暴执法被暴打致死的事件。
      近年来，许多部门的“正常”执法行为，都严禁拍照，即使是媒体记者，也常常受到毫无理由地阻拦。有的叫警察出面没收摄像机，有的是保安强制摔坏照相机，有的干脆自己动手，与拍照者面对面地肉搏。因此，之前发生的天门打死人事件及网友相机被缴的事件，似乎都“不足为奇”。然而，这却让公众对执法部门的所谓“执法”产生严重质疑，质疑执法部门执法是否公正？执法是否文明？执法是否合规？既然是披着执法的外衣，那就应该是理直气壮，为什么怕拍照？难道执法涉及国家机密？威胁到执法人员的人身安危？是执法本身就有猫腻？还是执法的过程不敢曝光？这些所谓的执法者，究竟要在执法的遮掩下做什么？
      既然是执法，过程就应该公开。时下，许多部门在执行时，通常说群众是刁民，不懂法，暴力抗法。然而现实中，比暴力抗法更严重的是暴力执法。个别执法部门打着“执法”的旗号，不作为、乱作为，甚至胡作非为，严重伤害了干群关系，损害了党和政府在群众中的威性。为了给执法一个监督，执法就应该全程摄像，准许媒体介入，放开让群众拍照。现在，公检法审案都开始全程摄像了，城管执法为什么还如此“黑暗”呢？
      权力一旦失去了制约与监督，必然导致腐败，必然成为极少数人的敛财工具，民主将成为皇帝的新衣，民众将被蔑视，而正义与公平更无从谈起。我们希望，城管执行应该公开化，阳光化，把城管执法的监督权交给公众，这样才能让公众的信服，才能得到公众的认可和支持！

杨爹风范

我顶你.说得太好了...

在中间一页

既然是公开联合执法，就应该理直气壮，可为什么还怕网友拍照呢？不知道他们是想掩盖什么。。。。。。。

通城马英九

违法行政，当然怕拍啰！

贫僧三藏

自己做的都不知道是对还是错，你说怕不怕呢

温泉御龙

     在中国这种情况经常发生。
我期待人大立法明确“公民有权在公开场合拍摄任何单位与个人的公开行为。”

守猪待兔

权力一旦失去了制约与监督，必然导致腐败，必然成为极少数人的敛财工具，民主将成为皇帝的新衣，民众将被蔑视，而正义与公平更无从谈起。我们希望，城管执行应该公开化，阳光化，把城管执法的监督权交给公众，这样才能让公众的信服，才能得到公众的认可和支持！

楼主说得非常在理精辟，望执法者还是以民为主，文明执法。

阿雾

哪里来的公平公开执法，有需要带200人的队伍去吗，打劫也用不着这么多呀

阿雾

哪里来的公平公开执法，有需要带200人的队伍去吗，打劫也用不着这么多呀

美猴王

问得好，问得有给力！

玩勿上志

执法部门别打着“执法”的旗号，不作为、乱作为，甚至胡作非为。

佛说咸宁

为什么怕呢？因为现在强拆权只有法院才能执行，其它任何组织和个人都己经没有了强拆的执法权的。国务院有发文的。他们自己心里有数，当然“5.17”强拆是否法院组织我不清楚，我敢断定200人里最少150人是没有执法权和执法证的！（就算法院执法估计不会超过五十人）。所以至少那一百五十人都是在违法犯罪！“当然他们会拿出那己经失效了法规来唬这些不知实情的老百姓”。

佛说咸宁

现在我也好怕哦，自从灵山大办工业后，灵山也大片的“开发”成了“工业园”“房地产”。不知何时那“座山雕”再带200人来包围我这仅存的普提树了。

引因

以理而论，论证有理，支持！！

sos111

原来我还幻想论坛里有明白人。所以在不断的修正。没想到全是对牛弹琴。